|
|
Jsou dva druhy kritik - ublizujici a pomahajici - RE: Navstivili jste v posledni dobe nektery z hradu a zamku, mate zkusenosti s pruvodci?
| · | 23.10.2003 | Vratislav Kuska |
| Příspěvek od Vratislav Kuska z 23.10.2003 |
|
>At 9:37 AM +0200 10/6/03, Martin Novak wrote:
>ve Vatikanu musite prostat dlouhou frontu k radoby bezpecnostni
>kontrole a po bezmala hodine Vas mistni policista
>prejede zrakem a usoudi, ze urcite sebou zadnou bombu nemate. Dalsi skoro
>hodina trva, nez Vas dav dostrka do vytahu, ktery Vas vyveze do vysin
>svetozname baziliky.
>Ve Versailles se take nacekate, pokud ovsem nebudete mit stesti, ze pojedete
>z organizovanou skupinou, ktera miva pravo predbehnout ostatni. Prohlidka s
>vykladem se da porovnat rychlosti k znamym rychlikum TGV.
>Escorial je pozoruhodne misto, ale zpusob vykladu urcite kvalitou nepredci
nase ceske a moravske hrady a zamky.
>je smutnou modou kritizovat vse ceske, predevsim kdo kritizuje jsou
>cizinci zijici v nasi zemi. Pak se jich ptam, proc zde ziji, kdyz je to
>tady tak spatne?!
Vazeny pane Novak,
nic neni dokonale, ale snazit se ospravedlnovat nedostatky tim, ze
existuji tez jinde, neni nejlepsi.
Jsou dva druhy kritik, kritika ublizujici, casto pomluvou, nebo
snahou ublizit za kazdou cenu, zavanejici a kritika pomahajici, na
moznosti delat veci lepe, poukazujici.
Jsou tez dva druhy prijimani kritik. Je spravne ignorovat, nebo
odmitat, kritiky ublizujici, casto nic podstatneho nerikajici, casto
jen o osobni utoky se pokousejici, ale je jeste spravnejsi vitat
kritiky pomahahajici, viditelne hledat mozna zlepseni se snazici.
Opice se neridi znamym moudrem, ze vse se da vylepsit a proto lezou
dodnes, tak jako nasi predkove kdysi, po stromech a jen se hloupe
sklebi a vydavaji jen jim srozumitelne skreky. Byli bychom na tom
take tak, kdyby nekteri z nas "i to dobre" nekritizovali a lepsi
reseni nehledali.
Jdeme jen trochu nazpet do historie a podivejme se na temer
kteroukoli technickou senzaci te doby. Za par let byla prekonana, ale
na svou dobu byla vrcholem soucasneho umu, znalosti a schopnosti. A
je to tak dobre, je mile jezdit napr. parniky a parnimi lokomotivami
pouze z nostalgie a ne z nutnosti a kdyby kritici nemohli kritizovat
podle libosti, mozna, ze by motorove lodi a elektricke lokomotivy,
instantni (elektronicka) posta a miliony jinych vymozenosti nebyly a
dostavniky bychom jeste jezdili a postu vozili.
A aby kritika tolik nebolela, uvazujme o trhani a udrzbe zubu dnes a
kdysi a hned se Vam ti, kteri kritikou se snazi hledat lepsi reseni,
budou zdat Bohem posveceni a zjistite, ze by meli byt velmi, velmi
vazeni, ne ignorovani, zlehcovani, nebo dokonce urazeni.
Doufam, ze jsem touto "mirnou kritikou mirne kritiky" neurazil,
presto, ze jsem s Vasimi nazory plne nesouhlasil.
S pozdravem
Vratislav Kuska
obcasny kritik, bohuzel nemohouci, coz je ale lepsi nez byt vsemohouci,
pravidelne nad mnohymi, nejen kladnymi, jevy zasnouci,
nabizejici nazory, ktere by mohly, alespon obcas, pomoci
p.s.
A abych napravil, co jsem mozna pokazil, tak uz v duchu pisu chvalu
Vaseho emajloveho podpisu, kterou Vam poslu v dalsim verejnem dopisu
At 9:37 AM +0200 10/6/03, Martin Novak wrote:
>Vazeny pane Kusko,
>pokud mi cas dovoli, velice rad si prectu Vase maily, komentare a uvahy. K
>tomuto musim i zareagovat.
>Urcite jsou v mnoha (mozna kazdem zamku a hradu) rezervy k vylepseni vlastni
>prezentace, ale prece jen jsem projel mnohe zeme a zajimal se o jejich
>pamatky a zazil veci, ktere urcite stoji take za zmineni:
>napr. ve Vatikanu musite prostat dlouhou frontu k radoby bezpecnostni
>kontrole a po bezmala hodine Vas mistni policista
>prejede zrakem a usoudi, ze urcite sebou zadnou bombu nemate. Dalsi skoro
>hodina trva, nez Vas dav dostrka do vytahu, ktery Vas vyveze do vysin
>svetozname baziliky.
>Ve Versailles se take nacekate, pokud ovsem nebudete mit stesti, ze pojedete
>z organizovanou skupinou, ktera miva pravo predbehnout ostatni. Prohlidka s
>vykladem se da porovnat rychlosti k znamym rychlikum TGV.
>Escorial je pozoruhodne misto, ale zpusob vykladu urcite kvalitou nepredci
>nase ceske a moravske hrady a zamky.
>
>Bohuzel je smutnou modou kritizovat vse ceske, predevsim kdo kritizuje jsou
>cizinci zijici v nasi zemi. Pak se jich ptam, proc zde ziji, kdyz je to
>tady tak spatne?!
>
>S pozdravem
>Martin Novak
>Resident Manager
>HOTEL DIPLOMAT
>A unique experience of "First class business & lifestyle"
>
>CZ-160 41 Praha 6, Evropska 15
>T: +420 2 96 55 91 51
>F: +420 2 96 55 91 14
>e-mail: m.novak@diplomatpraha.cz
>internet: http://www.diplomatpraha.cz
>A Golden Tulip Hotel
>
>Managed by Vienna International Hotels & Resorts:
>5 Hotels in Prague - Palace, Savoy, Le Palais, Diplomat and Andel's
>Karlovy Vary - Hotel Dvorak
>Poland: Hotel Amber Baltic, Hotel Ship Hansa, Amber Baltic Golf Club, Wolin
>Greece: Hotel Princess, Skiathos
>Austria: Hotel Martinspark, Dornbirn
>For more information, please visit our website www.vi-hotels.com
>www.diplomatpraha.cz
>
>
>
>
>-----Original Message-----
>From: Vratislav Kuska [mailto:abcint@sympatico.ca]
>Sent: Friday, October 03, 2003 4:44 AM
>To: MarketingovySeminar@Yahoo.com
>Subject: Navstivili jste v posledni dobe nektery z hradu a zamku, mate
>zkusenosti s pruvodci?
>
>
>Podivej se v nasem pristim cisle (Prague Post na webu,
>http://www.PraguePost.com, rijen 1-7) na clanek nazvany "A Royal
>Mess," ("Kralovskej bordel") od Stepana Weekse a sdel mi, co si o
>clanku myslis.
>
>alan levy,
>sefredaktor
>THE PRAGUE POST
>
>
>>Date: Tue, 30 Sep 2003 00:27:19 -0700
>>Subject: "A Royal Mess," by Stephen Weeks
>>From: Alan Levy
>>To: Vratislav Kuska
>>
>>Dear Vratislav:
>>Take a look at our next issue coming online Wednesday (Oct. 1-7) and an
>>Opinion piece called "A Royal Mess," by Stephen Weeks. It's about poor
>>guiding in Czech castles. Let me know what you think of it.
>>Weeks pioneered self-guided audio tours in his castle in Wales and sold it
> >to move here and try to start of chain of Castle hotels (like Spanish
> >paradors) in the Czech Republic.
> >all best,
>alan
>
>Navstivili jste v posledni dobe nektery z hradu a zamku, mate
>zkusenosti s pruvodci? Sdelte mi je, prosim.
>
>
>"S klidem Anglicana..."
>
>Kralovsky bordel
>
>Prohlidky hradu a zamku v CR predvadeji, jak se nemaji prezentovat
>narodni historicke pamatky.
>
>Stephen Weeks pro The Prague Post
>(October 2, 2003)
>
>Vetsina navstevniku Prahy, i obyvatele CR, prumerne navstivi mozna
>jen tri, nebo ctyri hrady a zamky z vice jak tri set ceskych hradu a
>zamku, ktere jsou verejne pristupne, z nichz vetsina je pristupna
>pouze do konce rijna.
>
>Nejdrive navstivi Prazsky hrad. Nejdou do tech casti Hradu, ktere
>nabizeji organizovane prohlidky a vybiraji vstupne. Navsteva Zlate
>ulicky, ve ktere se nyni tez vybira vstupne, staci.
>
>Ti, kteri se rozhodnou navstivit napr. Basiliku Sv. Jiri, zjisti, ze
>vstupenky se prodavaji pul kilometru daleko, ne u vstupu. Vetsinou je
>to i pro tyto navstevniky dostatecny duvod pouze k navsteve Zlate
>ulicky a povazuji to za prohlidku Prazskeho hradu.
>
>Pote vetsinou navstivi nektery z hradu blizko Prahy - Karlstejn,
>Konopiste, nebo Krivoklat.
>
>Na techto zamcich zaziji utrpeni ve forme organizovane prohlidky s
>pruvodcem. Mnozi si budou myslet, ze jen maji smulu, ze nahodou
>narazili na spatneho pruvodce(kyni) a jejich zvlaste neschopne
>nadrizene.
>
>Proto si vyberou jine misto, mozna vzdalenejsi, kde, jak doufaji,
>poznaji pravy cesky hrad, nebo zamek. A tam to vzdaji! Po dlouhem
>cekani se dockaji dalsi smesne, trapne, prohlidky a zjisti, ze toto
>je zrejme jedina moznost jak poznat hrady, zamky, palace a ostatni
>zajimavosti teto na historicke pamatky bohate zeme, takze se
>rozhodnou, ze v teto zemi je nejlepsi obdivovat pamatky pouze zvenku,
>nebo vubec.
>
>Pokud jste letos nezazili nekterou z organizovanych prohlidek ceskych
>hradu a zamku, je na miste varovat, co vas ceka, zucastnite-li se
>nektere z organizovanych prohlidek s pruvodcem pristi sezonu.
>
>Prohlidky jsou organizovane tak, ze musite cekat nekdy na zacatek
>prohlidky az hodinu. Z nepochopitelnych duvodu, bez ohledu na to, kdy
>k zamku, nebo hradu dorazite, cekani je vzdy temer hodinu. Je to
>proto, ze organizatori prohlidek doufaji, ze vas cekani omrzi a
>odejdete.
>
>U jednoho zamku v jiznich Cechach jsem byl svedkem toho, jak odesla
>skupina priblizne dvaceti turistu, protoze vstup byl zavreny a nikde
>nebylo zadne oznameni informujici, ze zamek je otevreny a prohlidky
>jsou kazdou hodinu.
>
>Kdyz jsem se zeptal, bylo mi receno, ze prohlidka zacne za 55 minut.
>Cekal jsem celou tu dobu, dival se k brane a doufal, ze se otevre
>drive. Neotevrela. Naopak cekani bylo jeste o dvacet minut delsi,
>protoze pruvodce mel poledni prestavku.
>
>Nestezuji si, ze vyklad nebyl v anglictine a dostal jsem pouze
>tristrankovy popis prohlidky. Naopak jsem byl rad a litoval jsem
>ceske navstevniky, kteri rozumeli tomu, co pruvodce vyklada.
>
>Pruvodci jsou vetsinou studenti a prohlidky se zdaji byt naprosto
>improvizovane. Nemaji zadnou strukturu, pruvodci se nezminuji o
>historickych souvislostech doby a rytirskych politickych, milostnych
>a valecnych dobrodruzstvich ani v tech nejromantictejsich hradech a
>zamcich.
>
>Hlavnim zamerem je popsat inventar jednotlivych mistnosti, pokud v
>nich nejaky je. Na jednom zamku, kde jsem zaplatil ctyricet korun
>vstupne, nam pruvodce v prvni prazdne mistnosti oznamil, ze nabytek
>ze vsech mistnosti byl rozkraden.
>
>V loveckem zamecku Blatna v Jiznich Cechach, kdyz pruvodce ukazoval
>ruznymi smery, jsem se zeptal me ceske spolecnice, na co pruvodce
>ukazuje a co rika. Rekla mi, ze pruvodce rika "Tohle je medved, tohle
>je ryba a tohle je jelen." To by mohlo byt vyhovujici pro vypravu
>slepcu, ale me zajimalo, kdo, kdy medveda zastrelil, kde a hlavne
>proc.
>
>Pritom pruvodce vubec nevysvetloval kdy a jak byl hrad vybudovan a
>jaky v nem byl zivot, nebo jak damy v dlouhych nadivanych suknich
>chodily po uzkych schodech. Misto toho, v atmosfere kleneb z
>patnacteho stoleti, jsme dostali prednasku o habesskych pamatkach.
>Kdyz si ma spolecnice vsimla, ze drivejsi skupina odchazi ze zamku,
>tak jsme se k nim pridali a predcasne odesli.
>
>Musim vsak priznat, ze Blatna, narozdil od statem vlastnenych zamku,
>nezamyka za kazdou skupinou dvere, jako by slo o skupinu zlodeju,
>kteri by jinak ukradli nektere z monumentalnich zameckych kresel,
>nebo nektery z historickych odevu, vazicich tunu.
>
>Zabyval jsem se behem teto prohlidky dvema myslenkami (krome myslenky
>na zavrazdeni pruvodce).
>
>Prvni byla: Splnuji tyto prohlidky ucel? Informuji o historii
>navstiveneho hradu, nebo zamku, o dobe, kdy vznikl, o tom, jak v nem
>lide zili, jak se nepratelum branili? Rikaji neco zajimaveho o
>navstivenem miste?
>
>Druha myslenka byla, ze tyto budovy a jejich obsah maji hodnotu
>stamilionu korun. Kdo by v kteremkoli jinem podnikani zvolil
>improvizujiciho amatera jako mluvciho a ovlivnovatele nazoru a mineni?
>
>Dovolili byste, aby v ere reklamnich textaru a ovlivnovatelu
>verejneho mineni byly vase nabidky v rukou studentika, ktery se zmuze
>pouze na jednu charakteristiku davnych dob - "Byla tu zima"?
>
>Autor je Anglican zijici v CR, reditel Monumental Trust Bohemia ve
>Skorveci(?) a autor novely "Daniela", odehravajici se v Praze.
>
>http://www.praguepost.com/P03/2003/Art/1002/opin1.php
>
>
>Odpovidaji Vase zkusenosti, at uz prime, nebo zprostredkovane,
>zkusenostem autora, nebo jsou jine? Co si o pruvodcovani myslite,
>jake ma byt, cemu by se mela pri vykladu davat prednost?
>
>
>Vratislav Kuska
>Webovy fotograf a scenarista
>ABC International Ltd.
>117 Westmoreland Rd.
>Kingston, Ontario
>Kanada K7M 1J6
>
>Tel. (+1-613) 545-3885
>Fax (+1-613) 545-9458
>Mailto:abcint@sympatico.ca
>http://www.BoutiqueBB.com/VisualGuide
>http://www.cestovni-ruch.cz/kuska/laurier/fotografie.php
>http://cestovni-ruch.cz/kuska/fotomalby/fotomalby.php
>http://www.kingstonlinks.com/cgi-bin/main.cgi?pri=more_photos
>
>
>Vysledky klasicke propagace se mohou zdesateronasobit!
>
>Tak jako prvni auta nemohla konkurovat konim v terenu a jeste dnes
>ani terenni auta nemohou nekdy konkurovat konim v mimoradne obtiznem
>(lesnim, bahnitem, horskem, zasnezenem, zatopenem) terenu, tak
>existuji vyjimky, potvrzujici pravidlo i v propagaci a Internetova
>propagace nemuze v urcitych situacich konkurovat klasickym formam
>propagace.
>
>Jsou to vsak vyjimky a plany, zalozene na vyjimkach, zarucuji v
>nejlepsim pripade jen prumerne, ale spise (velmi) podprumerne
>vysledky.
>
>Ucinnost klasicke (tisk, rozhlas, televize, vystavy a veletrhy)
>propagace se vsak muze az zdesateronasobit, stane-li se vhodnym
>doplnkem ucinne, t.j. predevsim ADEKVATNE ROZSAHLE, webove propagace.
>Pri sjednavani, nebo behem osobnich jednani, nebo v jinych formach
>informace a propagace je napr. mozne upozornovat na specificke sekce
>webove prezentace, davajici nejen odpovedi na vyslovene i nevyslovene
>otazky, ale hlavne, ktera je, je-li profesionalne udelana a ucinna,
>dostatecne presvedcujici a svadejici, t.j. alespon prumer, t.j. jedno
>procento navstevniku, ke koupi ziskavajici. Tim se muze dosahnout
>kombinace "za vsech okolnosti vitezici".
|
|
© 1999-2024 Hotel Fontána, s.r.o. - Ubytování Svitavy.
Kontaktní e-mail info@cestovni-ruch.cz. Právní doložka Publikování nebo další šíření obsahu serveru je bez písemného souhlasu zakázáno vyjma odborných prací pro školní či vědecké účely v případě, že budou respektována pravidla citace a uvedení zdroje. |
|
|
|
Poslat e-mailem
Komentovat